Por que é bom para você se eu proteger minha privacidade — Carissa Véliz para o "The Boston Globe"

Por que você deve se preocupar em proteger sua privacidade online? A crítica de tecnologia Carissa Véliz diz que não é apenas uma questão de preferência pessoal: é um dever cívico.

Véliz, professora associada do Instituto de Ética em IA da Universidade de Oxford, é autora de “Privacidade é poder: por que e como você deve retomar o controle de seus dados”, que combina visão filosófica e conselhos práticos. Véliz diz que proteger sua privacidade promove algo semelhante à imunidade de rebanho digital. Muitas empresas afirmam que quanto mais dados tiverem, melhores serão seus produtos, mas Véliz argumenta que esses dados pessoais acabam se transformando em algo tóxico, que a sociedade deveria regular como o amianto. No ano passado, o The Economist considerou “Privacy Is Power” um dos melhores livros do ano, sobre qualquer assunto.

Você argumenta que muitas empresas não querem apenas que nossas informações façam dinheiro, mas visam ganhar e alavancar poder. Que poder eles procuram?

Uma característica do poder é que você pode transformá-lo de um tipo em outro. Se você tiver muitos dados, poderá transformá-los em dinheiro vendendo-os ou explorando-os para anúncios personalizados. E então você pode transformar esse poder econômico em poder político fazendo lobby, por exemplo. Quando o lobby é bem-sucedido, esse poder político pode voltar na forma de mais poder econômico.

Qual é o exemplo de uma empresa que se comporta dessa maneira?

Existe um elemento disso em qualquer empresa que lucra com dados pessoais. Mas o Facebook é um dos piores criminosos. Ela gastou mais em lobby do que qualquer outra empresa de tecnologia em 2020.

Como exatamente a coleta e a análise de informações pessoais fornecem às empresas o conhecimento que podem usar para nos dominar?

Às vezes, fornecemos diretamente dados pessoais confidenciais. Dizemos às empresas nossos nomes, números de telefone, endereços etc. Na maioria das vezes, as empresas inferem dados confidenciais de outros tipos de dados que não parecem tão confidenciais. Por exemplo, é possível calcular sua expectativa de vida com base na velocidade de sua caminhada, medida pelo seu telefone. É possível inferir se você sofre de depressão ao deslizar o dedo pela tela do telefone. Se as empresas o identificarem como alguém com problemas de jogo, elas podem usar esse conhecimento para atraí-lo de volta ao jogo.

As informações sobre seus interesses e fraquezas são usadas para fins publicitários de maneiras muito questionáveis. Recentemente, foi revelado que o Facebook permite que os anunciantes tenham como alvo crianças de até 13 anos que foram caracterizadas como interessadas em fumo, álcool, namoro online, perda extrema de peso e jogos de azar. Muitos dos dados sobre você que estão por aí acabam nas mãos de corretores de dados. Muitos deles agregam e vendem para seguradoras, bancos, possíveis empregadores, governos e muito mais. Os corretores de dados querem saber se você está planejando ter um bebê, sua religião, questões de saúde, poder de compra, hábitos de mídia social, propriedades e veículos que você possui e suas opiniões políticas, entre outras coisas.

Você argumenta que uma forma de obter controle sobre nossos dados é recusar-se a fornecê-los a empresas não confiáveis. Em seu livro, você defende não fazer um teste de DNA em casa, algo que muitas pessoas consideram divertido e educativo. Por que não deveríamos?

Os testes caseiros de DNA são incrivelmente imprecisos, produzindo 40% de falsos positivos [de acordo com um estudo de 2018]. Então, quase metade das vezes, você obterá informações enganosas. Além disso, muitas políticas de privacidade pedem que você abra mão de seus direitos sobre seus dados genéticos. Isso significa que você não tem ideia de onde esses dados irão parar e como serão usados ​​no futuro. Pode ser usado para negar a você um seguro de vida. Ou pode prejudicar as chances de seus familiares [de fazerem seguro de vida], já que dados genéticos são algo que compartilhamos com nossos parentes. E quem sabe o que poderemos inferir de dados genéticos em 20 anos. Em geral, devemos dizer não a qualquer coisa que nos faça perder privacidade desnecessariamente.

Você também recomenda às vezes envenenar os processos de coleta de dados, fornecendo às empresas informações falsas, enganosas e ambíguas. Por que esse engano é ético?

A ofuscação só é ética quando a empresa em questão não tem uma reivindicação justificada de seus dados pessoais e não permite que você fique em silêncio e proteja sua privacidade. Um exemplo que aconteceu comigo foi uma loja de roupas se recusando a me vender um lenço se eu não desse meu e-mail. Em casos como esse, você pode fornecer um e-mail falso ou um nome falso.

As ferramentas de proteção à privacidade são freqüentemente exageradas. Quais você endossa?

Alguns dos meus favoritos são Signal para mensagens, ProtonMail para e-mail e DuckDuckGo para pesquisa. Eles mostram que podemos ter serviços online sem invasões de privacidade.

O que podemos fazer para evitar nos tornarmos cúmplices de revelar informações sobre outras pessoas que as deixem vulneráveis ​​à exploração?

Devemos ter em mente que há um aspecto coletivo da privacidade. Cada vez que você fornece dados sobre você, também está expondo outras pessoas. Seus dados de localização, por exemplo, incluem dados sobre seus vizinhos e colegas de trabalho. Seus dados psicológicos expõem pessoas que compartilham de suas características psicológicas, pois as empresas os usarão como informações proxy, um modelo de suas e de suas disposições. Portanto, o primeiro passo é proteger sua privacidade. A segunda etapa é ser o mais cuidadoso possível com a privacidade dos outros. Não carregue fotos de outras pessoas sem o consentimento delas. Não pressione as pessoas para compartilhar mais do que elas se sentem confortáveis ​​com. Não encaminhe ou retuite postagens que violem claramente a privacidade de alguém.

Que regulamentação é necessária?

A legislação deve se concentrar em proibir anúncios personalizados, não permitir que as pessoas comprem ou vender dados pessoais e implementar fiduciários de dados , que são deveres de cuidado que os profissionais devem a seus usuários ou clientes em virtude de sua posição de poder. Assim como os médicos devem sua lealdade aos pacientes e os consultores financeiros devem colocar os interesses de seus clientes antes dos seus, quem deseja coletar ou gerenciar dados pessoais deve assumir a responsabilidade de usar esses dados para beneficiar os titulares dos dados e nunca prejudicá-los.

Matéria publicada no jornal "The Boston Globe” em 28 de Julho de 2021 por Evan Selinger, professor de filosofia no Instituto de Tecnologia de Rochester e bolsista afiliado do Centro de Direito, Inovação e Criatividade da Northeastern University.‍